J’ai regardé avec attention les vidéos de la présentation de mediapart [1] postées par Emmanuel sur ecosphere. Mes impressions à moi que j’ai sur ce projet que beaucoup de monde attend (le projet hein, pas mes impressions).
Sur la forme d’abord
Il y a évidemment de bonnes idées, le site est bien réalisé (drupal + jquery) , la maquette est fraîche, bien pensée. Il y a aussi de vraies fausses bonnes idées comme la pagination des articles avec un scrolling latéral. L’équipe de mediapart partant du postulat de base que les internautes n’aiment pas scroller offre une sorte d’affichage en volet sur l’article. C’est très bizarre, jamais vu aileurs, ce qui fait j’imagine la fierté de mediapart, et très déroutant.
Le fond
Globalement on sent que ces gens viennent du papier. Ils en exportent de bonnes idées mais aussi quelques travers. La Une par exemple.
Aujourd’hui, la plupart des gros site web d’info aujourd’hui sont sur une logique de flux et tentent de couvrir l’information en continu. Médiapart prend le contrepied radical de ce mouvement et proposera chaque jour une sélection de 4 ou 5 d’information seulement, car le journalisme c’est « Séléctionner choisir évaluer et mettre en balance certaines informations » et parce que disent-ils, avec une « petite » rédaction de 30 personnes, on ne peut pas faire autrement.
Avec ce genre de postulat, il est clair que mediapart ne vise pas la première place dans google news et ne l’aura pas d’ailleurs. Mais je ne pense pas que ce soit un problème pour eux puisqu’ils veulent mettre en place un modèle qui repose sur l’adhésion d’une communauté de lecteur, adhésion matérialisée par un abonnement mensuel de 9 euros. Au passage, je trouve que 9 euros c’est un peu cher pour une sélection d’articles mais mediapart ce n’est pas que ça. Mediapart, c’est aussi :
Le participatif
Le participatif dans mediapart est matérialisé par
- une fiche de profil par membre
- la possibilité lire / recommander les articles écrit par les membres
- une plate-formeplate-forme de blogs. Ce genre de fonctionnalités dans un espace semi-privé prend tout son sens : pas besoin de trop de modération puisque les blogs seront tenus par des membres, donc a priori des gars qui ne vont pas saborder le site avec des propos injurieux
- des éditions participatives : un membre peut créer son propre journal en invitant d’autres membres à publier ses contenus (blogs) au sein de cette édition. Il peut également proposer à d’autres membres de venir écrire du contenu original au sein de son édition selon le principe d’un blog collectif.
- une couche de type réseau social « à la facebook ».
Bon le réseau social à la facebook, ça sent un peu le réchauffé et je ne vois pas pourquoi je paierai 9 euros par mois pour avoir la possibilité de mettre à jour mon statut, de me faire des amis virtuels ou d’envoyer des message privés.
La vraie bonne idée à mon sens, c’est le principe d’édition participative et le fait de donner aux membres quasiment les mêmes outils pour organiser et hiérarchiser les infos qu’à la rédaction. J’espère que les éditions participatives pourront être visibles par les non abonnés. Au pire, je grèverai mon pouvoir d’achat de 9 euros pendant quelques mois pour y jeter un oeil.
Au final, mediapart est beau projet, frais, bien pensé, mais très élitiste. Ceci dit, il y a certainement un public pour ce projet. Restreint. Mais un public quand même. Mediapart vise les 25 000 abonnés d’ici à la fin de l’année.
- Mediapart est un site d’information monté et porté par Edwy PLenel
